| Díl 1. - Výběr vozidel I. |
|
|
|
|
Díl první – Výběr vozidel I. Pro začátek jsme zobrazili několik druhů vozidel, která se v našich projektech objevují a budou následovat další. Je to proto, že cestující většinou nejvíc zajímá, v čem budou jezdit, jaké výhody jim to poskytne a jak se tam budou cítit. Je to jedno z hlavních rozhodovacích kritérií, zda zvolit pro cestu vlak nebo jiný dopravní prostředek. Jak se k rozhodnutí o druhu vozidel dospěje? Celý postup je jednoduchý a logický. Nejdříve hrají roli základní faktory – je trať elektrifikovaná nebo není? Jaká je nejvyšší rychlost na trati a je reálný předpoklad zvýšení rychlosti v průběhu trvání smlouvy? Je vhodné a možné použití naklápěcí technologie? (V zahraničí je běžné použití naklápěcích skříní i v regionální dopravě.) Jedná se o regionální nebo dálkovou dopravu? Jak dlouhá je průměrná a nejdelší doba, kterou cestující ve vlaku stráví? Kolik cestujících ve vlaku průměrně a nejvíce cestuje, v jakých časových polohách a v jakém úseku tratí? Po zodpovězení těchto prvních otázek se napasují odpovědi na vozidla, která jsou jednotlivými výrobci nabízena, a vznikne užší výběr. Následně se přihlédne k určitým místním specifikům, která mohou některá vozidla z výběru vyřadit. Např. předmětem výběrového řízení Plzeňského kraje byl provoz na trati Nýřany – Heřmanova Huť. Zde je trať konstruována pro maximální nápravový tlak 16 tun, což vyřadilo z výběru vozidla Stadler GTW, která tuto podmínku nesplňují. Podobným příkladem může být v libereckém tendru trať Tanvald – Harrachov, která má sklon až 58 ‰ (na jeden kilometr délky vystoupá trať 58 metrů do výšky) a je osazena ozubnicí. Tak nezvykle náročné sklonové poměry jsou pro drtivou většinu vozidel nepřekonatelným problémem a to hlavně po stránce problematiky brzdění vozidel. Ozubnice zase může zasahovat do konstrukce vozidla jeho spodku. Zde se musí přihlédnout i k omezujícím podmínkám zadaným objednatelem v zadávací dokumentaci. Opět konkrétní příklad – mezi podmínkami v zadávací dokumentaci Libereckého kraje bylo například „rozjezdové zrychlení minimálně 1,0 m/s² a střední zrychlení v rozsahu od 0 km/h do 80 km/h minimálně 0,5 m/s²; měřeno vždy při 65 % obsazení“ nebo „světlý otvor dveří minimálně 770 mm“ až po „vozidlo musí umožňovat spojení/rozpojení s jiným vozidlem pravidelně nasazeným na výkony, které jsou předmětem tohoto výběrového řízení, za čas maximálně 3 minuty“ . Plzeňský kraj mj. požadoval např. „vozidlo musí splňovat emisní limity minimálně ekvivalentní EURO III“. |



Komentáře a dotazy k produktu
Takže asi tak se to má se Škodovkou. Prostě to co vyrábí nyní se na uvažované použití dost silně nehodí, a to co plánuje že bude vyrábět už slibuje příliš dlouho na to aby tomu někdo věřil...
Byla bych ráda kdyby takovýto nový vlak jezdil i na trase Plzeň - Domažlice.. určitě bych toho využila dokud ještě jezdím do školy..
RSS informační kanál kometářů k tomuto článku.